E siman aki corte di beroep di casonan di ambtenaar a dicta un sentencia den caso di Polis Paola Goede Kock, unda a ratifica e prome setencia, cu e ta wordo kita trabao, pa a viola regla di secrecia di trabao cual ta mishi cu su integridad y ta causa desconfiansa cerca KPA.

Tabata na Maart 2017 cu autoridad a inicia investigacion den caso IBIS y a haci un inval den cas di ex politica Paul Croes. Riba e mes un anochi polis Kock a acudi na e cas y a papia riba e procedimiento di inval y a divulga identidad di tur e otro polisnan cu tabata presente na e inval. No solamente a revela nomber di e polisnan cu tabata presente, pero tambe a mustra potret di e dicho polisnan of recherche na e sospechoso, cual ta wordo considera cu el’a expone bida di dicho polisnan na peliger.

E acto aki no a cay den bon tera cerca coleganan, hefenan y KPA, y a acusa Polis Kock di a incumpli cu reglanan di trabao y mas lew ainda, expone coleganan polis/recherche. Esaki ta un kiebro di confiansa y ta mishi cu integridad di dicho polis y pe motibo ey a impone e straf di mas pisa, esta retiro.

Polis Kock no a accepta e acusacion aki y acudi na corte dos ves. Segun Polis Kock cu enberdad el’a haci un mal calculo di e situacion, pero ta considera esaki “eenmalig”, y cu un straf di retiro ta mucho pisa. Tambe el’a bisa cu e conversacionnan graba via tap, no ta den contexto corecto.

Corte a trata e caso y hues a bisa den su consideracion cu a keda constata suficientemente cu e polis a haci su mes culpabel na loke e ta wordo acusa di dje: 2.2. Het Gerecht acht wel voldoende komen vast te staan dat geintimeerde zich heeft schuldig gemaakt aan de verweten gedragingen 1) en 2).

Tambe huez a bisa, cu e propio pruebanan cu e polis a trece pa corte, a confirma cu e grabacionnan di tap tabata corecto: Ten aanzien van deze gedragignen stelt het Gerecht vast dat het verslag van de tapgesprekken een correcte uitwerking vormt van de opnames van die gesprekken, die verweerder desgevraagd heeft overgelegd.

Huez a sigui bisa cu for di e e polis tabata riba e mes anochi di inval na cas di Croes y a participa na conversacionnan cu tur presente riba e procidimiento durante di e inval y riba peticion, e polis a divulga nomber di tur su coleganan cu tuma parti di e accion ey. Segun corte di beroep, cu e comportacion aki, corectamente a wordo cualifica como incumplimiento. “Daaruit valt of te leiden dat klaagster, op de avond van de huiszoeking bij verdachte Croes in het kader van een strafrechtelijk onderzoek, bij hem thuis is geweest en deel heeft genomen aan gesprekken met alle aanwezigen over de gang van zaken gedurende die huiszoeking on op verzoek namen van betrokken collega’s aan verdachte Croes heeft bevestigd. Naar het oordeel van het Gerecht heeft appellant deze gedragingen terecht als plichtsverzuim gekwalificeerd, dat bovendien aan geintimeerde is toe te rekenen, zodat appellant bevoegd is geintimeerde daarvoor een disciplinaire straf op te leggen.

Corte bisa ademas cu e empleado no a comporta su mes manera ta spera di dje y manera mester ta. Di dje ta spera cu, envista di su funccion, unda e ta haya informacion secreto, pa e stop di tuma contacto cu un sospechoso cu ta envolvi den un caso penal grandi, sigur riba e mes un dia cu e inval a tuma lugar, pero tambe stop di bishita e cas ey, papia riba procedimiento durante inval, inclusive di menciona nomber di coleganan. Esaki a ocaciona cu hefe di polis ( KPA) a perde confiansa den e polis, den su integridad.

Daarbij heeft het Gerecht in aanmerking genomen dat geintimeerde met deze gedragingen zich niet heeft gedragen zoals een goed ambtcnaar betaamt. Van haar mocht, juist gelet op haar functie, waarin ze met zeer vertrouwelijke informatie te maken krijgt, worden verwacht dat zij zich onthoudt van het opnemcn van contact met een verdachte in een omvangrijk en beladen strafrechtelijk onderzoek, op dezclfdc dag dat in zijn woning in het kadcr van dat onderzoek een huiszoeking heeft plaatsgcvonden, en al helemaal dat zij zich onthoudt van het bezoeken van die woning en het daarbij bespreken van de gang van zaken tijdens de huiszoeking, inclusief de namen van haar betrokken collega’s met die verdachte. Dat geintimeerde dat niettemin heeft gedaan, rechtvaardigt het verlies aan vertrouwen van appellant in de integriteit van geintimeerde wegens het tonen van een emstig tckort aan plichts- en normbesef, te nicer nu zij ter zitting heeft verklaard dat zij gewoonlijk niet bij de verdachte over de vloer kwam en daar juist op deze dag voor het eerst toe heeft besloten. Bij dit oordeel wordt ook betrokken dat de lezing die geintimeerde ter zitting van de gehouden gcsprekken heeft gegeven, niet strookt met hetgeen op de opnames van die gesprekken te horen is.

Cu e sentencia aki, e polis su retiro a keda ratifica.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here