Den e mundo digital di awe, medionan social a bira un herment indispensabel pa comunicacion, difusion di informacion y construccion di marca y mercadeo.

Sinembargo, manera nos ta depende mas y mas di e plataformanan aki, ta crucial pa reconoce nan limitacionnan y e potencial di numbernan engañoso.

Un eror comun ta cu “likes” y “views” riba medionan social ta indicadornan directo di popularidad of sentimento publico of voto politico. Mientras cu e cifranan aki por duna indicacion, hopi biaha nan no ta logra capta e berdadero naturalesa di e interaccion of e motivacion di e audiencia.

Un ehempel excelente di e discrepancia aki ta e eleccion presidencial mericano di 2016, unda Donald Trump, apesar di tabatin un ventaha significativo den e numbernan di rednan social, finalmente a perde contra Joe Biden. E resultado aki a pone enfasis riba e limitacionnan di depende solamente di “views” y “likes” como herment pa midi sosten publico.

Varios factor ta contribui na e desconeccion aki:

Algoritmo di rednan social por reforsa nos creencianan existente door di presenta selectivamente contenido cu ta alinea cu nos interesnan y visionnan di mundo. Esaki por crea kambernan di echo caminda opinionnan contrario ta menos visibel, cu ta condusi na un percepcion robes di sentimento publico.

Cuentanan di Bot y Participacion Falso:

Plataformanan di rednan social ta yena cu bot y partisipacion artificialmente genera, causando un inflacion di “likes” y “views” sin refleha interes of sosten verdadero. E forma aki di manipulacion por distorsiona e persepcion di popularidad.

Un otro bon ehempel ta esaki: Si “views” y “likes” tabata duna un resumen corecto, awendia Mike Eman lo ta minister y den gobernacion, enbista cu e tin 30.000 followers, pero e realidad ta otro, su partido a perde 10.000 voto.

Pues cu “views” y “likes” no por midi nada ni hustifica ningun ponencia.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here